真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

马茂林等68人诉合肥丰乐种业股份有限公司王兴春产品责任案

时间:2019-05-06 23:34 来源:未知 作者:admin

  最高人民法院供给

  被告:马茂林、刘丁培等68人。

  被告:合肥丰乐种业股份无限公司。

  被告诉称,被告系和县姥桥镇等68户种植“丰两优晚三”杂交稻的农人,被告自被告王兴春处采办“丰两优晚三”稻种,该稻种为被告合肥丰乐种业公司出产和发卖。2014年被告连续在被告王兴春处采办上述种子4158斤,种植地盘1663.2亩。被告种植后,自灌浆期就起头呈现大面积倒伏,丧失庞大。被告向经销商和当局相关部分反映,由和县种子办理站派出专家进行田间现场判定,“丰两优晚三”品种不宜作直播稻栽培,与被告合肥丰乐种业公司产物宣传不符,且被告合肥丰乐种业公司也未奉告该产物具有缺陷,导致被告丧失惨重。被告经多次调整无果,诉至法院,要求两被告连带补偿各项丧失1448607元。

  被告辩称,(1)、涉案水稻种子质量没有问题,曾经通过相关部分核定,该品种于2009年通过核定,和县在推广的范畴之内。(2)、沿江区的收割时间的6月份,在和县本地的种植时间为6月中旬,因而在外包装袋上的宣传是精确客观的。(3)、涉案品种的倒伏与栽培的体例没有间接的因果关系,从被告的举证的判定演讲认为2014年水稻的发展期遭遇持续的低温,不宜直播,该判定结论不明白,认为不宜作直播稻栽培的前提是气候缘由,那么在一般的环境下作直播稻是可行的,也证明涉案品种水稻倒伏是气候缘由形成的,而不是栽培体例导致的,在一般的水稻种植中,在7月底至8月初,必需对所耕田块进行烤田,在8月底处于充分阶段,水分含量比力高,从和县2014年的气候预告上能够看到,在该时段持续遭遇暴雨气候,判定演讲中也提到气候缘由,涉案品种水稻倒伏与和县其时的气候相吻合,所以涉案水稻倒伏并不是由于栽培体例导致。(4)、涉案品种水稻产量减产与倒伏没有因果关系,即便涉案品种有易倒伏的可能,连系和县其时的气候缘由,本案被告所种植的品种产量的削减能否是倒伏所致,从被告现有的证据无法证明。

  和县人民法院经公开审理查明:2014年68被告接踵在被告王兴春的和县兴春农资批发部采办了“丰两优晚三”水稻种子,共计4158斤,该水稻种子为被告合肥丰乐种业公司出产、发卖。水稻种子直播种植后,遭遇持续低温阴雨气候,水稻大面积倒伏,给68被告形成水稻减产的经济丧失,同时添加了水稻的收割成本。经和县种子办理站组织专家到田间检测,并通知被告合肥丰乐种业公司比及场,经现场检测,出具《农作物种子质量胶葛田间现场判定书》,判定结论第3条为“该品种是作晚稻品种核定的,而该品各种子包装袋申明上标注‘该品种适宜江淮之间作早熟中稻、直播稻、麦茬稻种植’,应属不严谨表述。在我县本年杂交稻出产中,杂交稻发展环节期遭遇持续低温阴雨气候,有益于倒伏的发生,但反映大面积倒伏问题的只要该品种,申明该品种作直播稻栽培有易倒伏的缺陷,故而不克不及倡导作直播稻栽培。”在检测时随机抽取了西埠镇范桥行政村范庄村民刘丁培、范桥行政村何村村民李纪宝、姥桥镇菱湖行政村马伏村村民马茂林承包的3块地,共计约15.6亩,按照产量计较平均亩产约为313.5公斤。

  另查明,“丰两优晚三”水稻品种,农业部核定为“适宜在江西、湖南、浙江、湖北及安徽长江以南的稻瘟病、白叶枯病轻发的双季稻区作晚稻种植”。安徽省核定“丰两优晚三”水稻品种留意事项中记录“建议推广者进一步做好丰两优晚三在推广地域的示范和手艺指点工作,向利用者申明丰两优晚三在推广地域利用具有的抗热性、抗倒性、抗病性等方面的遗传性缺陷,奉告利用者适宜的栽培手艺和准确防治相关病虫草害的方式。”被告合肥丰乐种业公司在产物包装袋上标注“长江中下流作晚稻种植”、“该品种适宜在长江以南区作烟后稻和江淮之间作早熟中稻、直播稻、麦茬稻种植。”,超出了农业部核定的种植区域,也扩大了种植季候,同时违反了安徽省农业委员会核定品种中奉告采办者产物抗热性、抗倒性、抗病性等方面的遗传性缺陷。

  在案件庭审中,经协商,原、被告对以下现实予以承认:被告采办“丰两优晚三”稻种合计4158斤、被告采办稻各种植面积为1400亩、水稻亩产为550公斤、水稻价钱为2.7元每公斤计较。

  和县人民法院经审理认为:68被告系农户,自被告王兴春处采办了被告合肥丰乐种业公司出产的“丰两优晚三”稻种,按照包装袋申明作为早熟中稻种植,发展过程中呈现大面积倒伏,形成水稻减产及收割成本添加丧失。被告诉求两被告连带补偿水稻减产丧失及添加收割成本,应予以支撑。来由如下:一、被告合肥丰乐种业公司违反了全面、实在引见产物的权利。《消费者权益庇护法》第六十二条划定,“农人采办、利用间接用于农业出产的出产材料,参照本法施行。”本案被告采办稻种,属于该法调整范畴。《消费者权益庇护法》第二十条第一款划定,“运营者向消费者供给相关商品或者办事的质量、机能、用处、无效刻日等消息,该当实在、全面,不得作虚假或者惹人曲解的宣传。”《产质量量法》第十四条划定,“出产者该当对其出产的产质量量担任。产质量量该当合适下列要求:……(三)合适在产物或者其包装上说明采用的产物尺度,合适以产物申明、实物样品等体例表白的质量情况。”被告合肥丰乐种业公司出产的“丰两优晚三”水稻品种,包装袋上标注内容超出农业部核定的栽培范畴,同时扩大了种植季候,产物宣传不实在,误导了被告;同时,产物包装袋上未按照安徽省农业委员会要求奉告采办者产物具有的抗热性、抗倒性、抗病性等方面的遗传性缺陷,损害了被告的知情权;二、被告合肥丰乐种业公司违反安徽省农业委员会要求奉告利用者适宜的栽培手艺的要求。“丰两优晚三”品种,经和县种子站判定作直播稻有易倒伏缺陷,不适宜直播稻栽培,被告合肥丰乐种业公司未尽手艺指点要求。三、被告合肥丰乐种业公司应对被告种植“丰两优晚三”稻种形成丧失承担损害补偿义务。《消费者权益庇护法》第四十八条第一款第(一)、(二)、(三)项划定,“运营者供给商品或者办事有下列景象之一的,除本法还有划定外,该当按照其他相关法令、律例的划定,承担民事义务:(一)商品或者办事具有缺陷的;(二)不具备商品该当具备的利用机能而出售时未作申明的;(三)不合适在商品或者其包装上说明采用的商品尺度的;” 被告合肥丰乐种业公司“丰两优晚三”具有遗传性缺陷,且未奉告被告;该稻种仅适宜晚稻种植,扩大到了早熟中稻等种植季候;违反了农业部的核定地区范畴,产物包装标注不实。《侵权义务法》第四十一条划定,“因产物具有缺陷形成他人损害的,出产者该当承担侵权义务。”《消费者权益庇护法》第四十条第二款划定,“消费者或者其他受害人因商品缺陷形成人身、财富损害的,能够向发卖者要求补偿,也能够向出产者要求补偿。”被告合肥丰乐种业公司作为“丰两优晚三”稻种出产者,对被告的丧失应承担补偿义务。《消费者权益庇护法》第五十二条划定,“运营者供给商品或者办事,形成消费者财富损害的,该当按照法令划定或者当事人商定承担补缀、重作、改换、退货、补足商品数量、退还货款和办事费用或者补偿丧失等民事义务。”被告要求补偿丧失,合适法令划定,应予以支撑。四、被告王兴春作为“丰两优晚三”稻种的发卖者应承担连带补偿义务。《侵权义务法》第四十三条第一款划定,“因产物具有缺陷形成损害的,被侵权人能够向产物的出产者请求补偿,也能够向产物的发卖者请求补偿。”《消费者权益庇护法》第四十条第二款划定,“消费者或者其他受害人因商品缺陷形成人身、财富损害的,能够向发卖者要求补偿,也能够向出产者要求补偿。”被告同时向被告王兴春和被告合肥丰乐种业公司主意补偿丧失,两被告应连带承担补偿义务。“丰两优晚三”稻种一般产量为550公斤每亩,倒伏后产量约为313.5公斤每亩,故每亩减产236.5公斤【550公斤/亩-313.5公斤每亩】,68被告水稻种植面积1400亩,故减产丧失为893970元【1400亩*236.5公斤/亩*2.7元/公斤】。水稻因倒伏添加了收割成本是客观具有的,因而被告要求两被告补偿添加的收割成本应予以支撑,两被告也该当一并补偿。当地一般水稻收割费用为100元每亩,本院按照倒伏环境裁夺倒伏添加收割成本50元每亩。68被告因水稻倒伏添加收割成本为70000元【1400亩*50元/亩】。综上,68被告因水稻倒伏减产及添加收割成本为963970元【893970元+70000元】。和县在水稻发展环节期持续低温阴雨气候也是导致水稻倒伏的要素之一,在两被告补偿时应作出恰当的削减,本院认为应削减20%补偿义务适宜。综上所述,两被告应承担771166元【963970元*80%】。

  和县人民法院按照《中华人民共和国民法公例》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权义务法》第十五条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产质量量法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益庇护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第二条、《最高人民法院关于合用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法》第46条的划定,判决如作出如下判决:

  1、被告合肥丰乐种业股份无限公司补偿马茂林、刘丁培等68被告水稻减产丧失715176元【1400亩*236.5公斤/亩*2.7元/公斤*80%】、水稻倒伏添加收割成本56000元【1400亩*50元/亩*80%】,共计771166元,于本判决发生法令效力之日起七日内领取;

  2、被告王兴春对被告合肥丰乐种业股份无限公司上述补偿承担连带义务;

  3、驳回马茂林、刘丁培等68被告的其他诉讼请求。

  上诉人合肥丰乐种业股份无限公司(原审被告)诉称:

  一审讯决在认定现实上及合用法令上具有诸多严峻错误:1、丰两优晚三品种颠末农业部品种核定委员会及安徽省农作物核定委员会核定通过,和县属于推广地域;2、和县种子办理站只是抽取了3个农户的种植区,不克不及作为大面积倒伏根据;3、持续阴雨发生倒伏,并且持续阴雨本身也减产,一审认定20%比例不公允;4、1400亩能否全数倒伏及倒伏程度不清,收割成本添加缺乏根据。

  马鞍山市中级人民法院经审理,确认一审法院认定的现实和证据。二审审理过程中,各方当事人志愿告竣调整和谈:

  1、合肥丰乐种业股份无限公司于2015年5月31日前弥补马茂林、刘丁培等68人丧失730000元;

  2、王兴春于2015年5月31日前弥补马茂林、刘丁培等68人丧失20000元;

  3、各方当事人无其他争议。

  本案作为产物义务胶葛案件,产物为种子,涉及人数浩繁,面积大,若何妥帖处置,关系到泛博农户的亲身好处。案件中涉及种子4000多斤,面积1400余亩,水稻倒伏减产,68农户受损。和县昔时气候持续阴雨也使水稻易于倒伏,且倒伏丧失若何认定,收割成本添加几多,不容易确定,该案件案情复杂。

  起首该案件在审理过程中,对以下现实进行了认定:被告采办“丰两优晚三”稻种合计4158斤、被告采办稻各种植面积为1400亩、水稻亩产为550公斤、水稻价钱为2.7元每公斤计较,对案件丧失认定奠基了根本。

  其次在案件中法官充实阐扬了自在裁量权,对丧失进一步确定,收割成本添加无单据,按照一般收割成本及本案添加成本裁夺;气候持续阴雨对倒伏的影响多大,无判定可根据,也按照自在裁量权予以确定。

  本案案情复杂,涉及面广,一审较快的审理判决,充实阐扬了自在裁量权。二审法院在做两边工作的环境下,最终告竣调整,给本案完美的划上句号。

  注册讲话请恪守旧事跟服帖务和谈

  善意回帖,理性讲话!

  利用其他账号登录:同步:

  恭喜你,颁发成功!

  请服膺你的用户名:,暗码:,当即进入小我核心点窜暗码。

  30s后主动前往

  5s后主动前往

  恭喜你,颁发成功!

  5s后主动前往

  查看全数留言

  今日法治热点

  伪基站发布招嫖消息 擒获嫌犯牵出案中案

  一小学食堂购变质鸡骨熬汤 食药局已查询拜访取证

  精子银行闹乌龙致白人诞黑人女婴 索赔遭驳回

  郭美美案开庭时间确定 法院将微博直播庭审实况

  发生吵嘴司机刺死乘客民警鸣枪撞停“疯狂出租”

  女子私运象牙获刑

  预录纳入办事工作新常态

  报酬粉碎嫌犯被捕

  皖一留守女童灭亡

  持枪截停避检轿车

  跨省盗车11人被拘

  须眉撞死姐夫逃逸

  北京职教扶贫结硕果

  多面脚色一样出色

  北京拟招募控烟协管员

  干部被“召回”不克不及全赖“质检员”

  “证明我妈是我妈”申明了什么?

  干部要算好“政治生命公式”

  贪官外逃不如国内“蹲大牢”

  带领干部要净化“伴侣圈”

  百万官网为何屡成“僵尸”?

  “借腹生子”有失公序良俗

  机关单元内部也得多轮岗

  《大地舞者的香巴拉》

  当目生人住进你家

  处理“机闹”不克不及惯着

  被收养的藏族孩子

  拼颜值的施瓦辛格

  四合院里的藏语班

  室内定位已悄然接近

  其美央金和她的“小拉萨”

  网友自驾5地万里行

  婺源油菜花美醉游人

  故事:剪发匠的对峙

  张掖丹霞地貌奇迹

  云南罗平油菜花怒放

  三只山君的恋爱故事

  奇异的敦煌“魔鬼城”

  穿越雁门关长城

  24小时排行

  人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 100 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe